文/王军荣

武汉东湖中学高三应届毕业生张孟苏今年高考考了445分(文科)，只能读个独立学院，但新加坡一所大学却在一次面试之后就预录了她，还给了她20万元的奖学金。

这个新闻的真伪如今被很多媒体质疑，但是今天，我们不谈新闻本身，而是新闻发生后公众的态度。

如果新闻属实，那么我们只能说，张孟苏确实太幸运了，遇到了不拘一格录人才的国外大学；更幸运的是，她的被录取还得到了网友和时评作者们几乎是一边倒的好评。

张孟苏的幸运让我们想起了同样幸运的天才作家蒋方舟。清华大学因为她的写作才华降60分录取她，可是却受到了广泛质疑，认为此举有损于大学录取公平。

应该说，清华大学录取蒋方舟，是符合该校2008年自主招生规定的，其程序也无可指责。况且蒋方舟的文学才华也是有作品作为实证的，可评论界却没有表现出应有的宽容。

舆论为何对张孟苏和蒋方舟的录取表现出极大的不同？如果这次录取张孟苏的是国内大学，公众舆论会作如何评论？为何我们会认为新加坡录取张孟苏，是因为张孟苏的个人综合素质确实高，并没有别的因素？相信，当时国内大学招生老师也能够看到张孟苏的助人为乐，可为什么没有作出对张孟苏进行面试，进而录取的决定？

我想，破格录取张孟苏，是国内高校招生老师们想都不敢想的事情，这一方面在于我们大学的录取制度不会有如此的“宽松条件”，另一方面，如果哪所大学吃了螃蟹，公众舆论的口水能马上把他们淹没了。

大学招生不能只看分数、大学招生的制度可以灵活多变一些……这样的理念我们早就知晓，也早在实践，可步子迈得却不宽。录取蒋方舟这么有突出特长的学生还要受到如此广泛的质疑，可见大学招生制度的变化和改革是多么艰难的事。

其实，公众也希望各种各样的优秀人才都能被大学破格录取，之所以质疑蒋方舟，是因为我们大学的招生制度还没有公正到让公众放心的程度，几乎每年都会暴露的招生腐败案就说明了一切。

因着对新加坡大学的信任，进而对张孟苏录取表现出极大的赞赏；因着对国内大学的不信任，进而对清华大学录取蒋方舟存在质疑。这两种截然不同的结局，让我们反思：我们的大学如何在招生制度上做到真正的公开、公平、公正；幸运的花如何不只为张孟苏和蒋方舟开放。

人人都有机会成为张孟苏和蒋方舟，这才是我们要追求的大学招生制度。