早儿的愚石

　　2005年县财政收入超过亿元的河南卢氏县县委常委办公用房全是上个世纪50年代末建起来的土坯房。当地县委书记表示：“房子修修还能用”，“有了钱还是先‘紧’着老百姓”。

　　政府办公楼，“寒酸”还是“豪华”，这是个问题。

　　前些日子，网上有一个贴子很红火——中国各地政府办公楼大比拼。看着那些豪华的政府办公楼，想想卢氏县县委常委办公用房，不禁涌上一个似乎是可笑的问题，同样是政府办公楼，差别为何这么大？

　　在当今，“寒酸”的政府办公楼已是很少见，经媒体报道的除了卢氏县，仅有山东省蓬莱市委市政府办公楼(这座上世纪80年代初修建的办公楼，20多年里已维修粉刷了十余次，机关干部用的办公桌还是20年前的老式写字台)和哈巴河县委政府办公楼(这座办公楼是23年没装修)。

　　政府修什么样的办公楼，是由谁决定呢？没有哪条法律作硬性规定。其取决权就在于当地的领导。卢氏县县委书记表示，“房子修修还能用”，“有了钱还是先‘紧’着老百姓”；蓬莱市市委主要领导说：“不建办公楼，是因为有许多工程比这更迫切。”正因为有着强烈的民本意识，正因为觉得老百姓的事情重于政府的办公楼，因此，他们也就甘心在“寒酸”的办公楼里办公。而修建“豪华”政府办公楼的当地领导，无不觉得自己的办公条件是至关重要的，无不觉得“豪华”办公楼是“面子”和“政绩”的体现。领导民本思想的不同，决定着政府办公楼的“寒酸”还是“豪华”。

　　政府办公楼，“寒酸”还是“豪华”，能取决于当地的领导吗？在我看来，是不能的。红色的屋顶，陈旧的灰墙，简单得像盒子一样的辅助楼……这就是德国北部城市不伦瑞克的市政厅的外貌。推开一间官员的办公室，看不到现代化的装潢和陈设，也没有空调、饮水机等设备。6层高的辅助楼里有一部电梯，是1956年产的，只能乘两人。(据《环球时报》3月18日)在美国和印度，一些政府办公楼“衙门”很不起眼，有的甚至条件简陋。(7月5日新华每日电讯)

　　人家的政府办公楼“寒酸”是常态，而我们的政府办公楼“寒酸”就是另类。难道德国、美国、印度官员不知道享受生活，不会象我们的一些地方政府，虽然穷得不成样子，却可以建起如“天安门”、如“白宫”的政府办公大楼？他们的官员难道不想像我们的一些政府官员一样也拥有六间办公室？他们自然是知道享受的，可他们不敢，只要这样做了，等待他们的只有一个下场——下台。当然，他们即便是想“豪华”，也是不行的，因为有着严格的制度在约束。制度的严格执行和惩罚的严厉，才使德国官员只能在寒酸的“办公楼”里办公。

　　作为政府，应该把有限的公共资金，用在更好地为公众服务上。说到底，办公楼的“寒酸”和“豪华”不能取决于领导，而应取决定制度的制约和监督的执行。